Que sentiria yo si me dijeran que mi padre no es mi padre sino mi hermano, y que el que yo creía mi abuelo es en verdad mi padre? Se que parece un culebrón al mejor estilo de Delia Fiallo o Leonardo Padrón, pero trato de imaginar cómo me sentiría yo si me develaran tal clase de farza después de 27 años pidiendole la bendición a un sute y escuchando los consejos del hombre equivocado. Bueno hay casos y ejemplos peores como el que tu no seas hijo de nadie de los que conoces sino de la sirvienta de la casa o del jardinero, a los cuales te le pasaste media vida pateandoles el culo por un sandwich o por que se te atravesó, pero ellos siempre supieron guardar el secreto. Que basura verdad? Un poco más y termino en Maria la del Barrio o algo parecido.
Mi intención con todo esto es hacerles sentir el peso que cae sobre uno cuando te dicen que lo que diste por sentado durante toda tu vida es en verdad un embuste bien montado o la mayor farza desde Milli Vanilli (si no sabe quienes fueron ellos entonces usted es de Pokemón para aca asi que mejor olvídelo o metase en wikipedia y riase un poco con la triste historia de esos locos). Es un balde de agua fría en el que, cual fórmula matématica, el crecimiento de la incredulidad es directamente proporcional al tiempo que tengamos creyendonos el embuste revelado.
Cuando estamos tan acostumbrados a saber y creernos algo, es más dificil que alguna cosa nos haga pensar lo contrario, aún cuando tengamos las pruebas al frente, aún cuando la verdad esté mas clara que el agua, y más aún cuando los pelos negros del burro nos los estén mostrando, nosotros tenderemos más a negarlo tercamente sin chistar que a querer constatar y analizar las supuestas pruebas que nos estan enseñando. Por más que seamos o tratemos de ser liberales, libres pensadores, "open mind" o lo que sea, menos conscientes estamos de nuestro apego a lo cotidiano, a lo conocido, a lo que damos por sentado, a la verdad absoluta que nos hace vivir seguros.
Hace ya casi 40 años tres hombres se embarcaron en una misión jámas intentada por hombre alguno en medio de la carrera más absurda después de la del conejo y la tortuga - hace poco me enteré que no era un conejo sino Aquiles "el de los pies ligeros", heroe de Troya, el que corría contra la tortuga, poniendo la vaina más absurda aún y haciendome preguntar por qué el afan de inmiscuir a una tortuga siempre en el pleito? - . En fin, la carrera no era otra que La Carrera Espacial. Dos ambiciosas naciones enfrascadas en una lucha por quíen orinaba más lejos creyeron que tendría algún sentido el tirarse a los cielos a ver quien escupía personas más lejos en la inmensidad del espacio. En sus marcas, listos, fuera!!!. La URSS arrancó adelante, puso a Yuri Gagarín a dar vueltas a la tierra y lanzó a una inocente perra a su suerte al espacio para que todos vieran y se convencieran de que en verdad "todos los perros van al cielo".
USA lanzaba y explotaba cohetes dando traspies y haciendo el ridículo público mientras los rusos bailaban la "Mamusshka" en órbita por lo que las cosas no se veian buenas para Nixon, presidente de los gringos en aquella época. Luego JFK, que se tiró tres para señalar con su dedo al espacio, y cual Babe Ruth anunciando su mítico jonrón pronosticado, se atrevió a vaticinar que al final de la decada de los sesenta USA tendría a un hombre parado en la Luna. Su popularidad se disparó igual que las misiones Apollo.
En 1969 llegó el año indicado por JFK. La habían fregado durante los años anteriores y tenían que reinvindicarse por los millones de dolares lanzados con la ambiciosa mision Apollo. Ese año todo el planeta vio como tres hombres se lanzaron al espacio en busqueda del fin "ultimo", llegar a la luna. "The Eagle has landed", "El Aguila ha aterrizado" fueron las palabras de Michael Collins para decir que la nave había tocado suelo lunar. De ella se bajó un hombre de traje blanco que descendió por una chucuta escalera y desde casi el décimo escalón se lanzó para dejar una "huella" bien profunda en el suelo del frío y muerto satélite. Los ojos del mundo estaban puestos en esa llegada, en esa imagen horrorosa que mostraba la televisión de los astronautas norteamericanos haciendo historia. "Un pequeño paso para el hombre, un salto gigante para la humanidad" fueron las palabras de Neil Amnstrong para decir: Ganamos! Ganó la tortuga!
Yo no estaba vivó obviamente para esa época, pero mi padre me contó siempre a modo de chiste que mi abuelo decía jocosamente: "Caraj! Usted va a creer eso? Esos estan metidos bajo una mesa grabando esa vaina!". La ironía del chiste se hizo eco, y con el paso de los años y el avance de la tecnología, un halo de misterio empezó a rodear al evento histórico del milenio y que no se volvió a repetir desde la ultima misión Apollo hasta nuestros días.
En los últimos años ha surgido una controversia de connotaciones globales sobre el viaje a la luna, con teorías que han hecho uso de las propias pruebas visuales y fotográficas traidas por los astronautas, con el fin de probar de algún modo que la llegada del hombre a la luna jamás pasó.Infinidad de documentales, análisis de pruebas y videos secretos han inundado la internet y han puesto hasta a la NASA en pie de guerra contra estos "escepticos" que buscan echar por tierra el mayor logro de la humanidad.
Pero ahora bien, por qué inventar algo así? La respuesta tendría connotaciones políticas muy ligadas a la administración norteamericana y esa es otra controversia más profunda que hace para muchas personas más dificil el asumir posturas distintas porque sienten que lo político nada tiene que ver con lo histórico. Lo que si es cierto es que nuevamente el viaje a la luna está inmerso en una nueva carrera: La carrera por la Verdad.
Se imaginan entonces que la llegada del hombre a la luna haya sido todo un fraude? Que todo ese alunizaje, huellas y puesta de banderas norteamericanas haya sido grabado en un estudio en tierra firme?. Piensenlo un segundo y escupan una respuesta para que se den cuenta qué tan apegados estamos a la verdad absoluta que nos han mostrado durante toda nuestra vida. Yo jamás creí que ese evento llegaría a ser cuestionado con tal grado de convicción científica y les aseguro que mi primera impresión fue: No puede ser!
Pero mi curiosidad superó mis creencias y decidí palpar el otro lado de la moneda. Vi los videos, los documentales, las pruebas de la "verdad" y todo esto me ayudó a adoptar por primera vez mi posición respecto a ese hecho. Pero más que los videos y las pruebas, lo que sí me impresionó fue ver la diversidad de los comentarios de todas las personas que vieron esos documentales. Comentarios diversos, opiniones encontradas, "verdades" propias, discusiones eternas como las que se ligan a la política o a la religión. Era el choque de las verdades. Verdades muy profundas que son muy dificiles de cambiar en algunas personas. ¿Cómo podríamos dilapidar el evento histórico que nos hizo más grandes que nuestro propio ego?, ¿Como vamos a aceptar que jamas hemos salido a pasear más allá de nuestro patio?. ¿Qué pasaría con Marte y los planes de mudarnos para allá si nuestra tierra no aguanta los embates de nuestro egoismo?. Si jamas hemos llegado a la Luna, entonces somos más diminutos de lo que en verdad creíamos y para muchos eso es inaceptable.
Quiero dejar claro que yo no soy partidario de las Teorías de la Conspiración ni pertenezco a la Logia de Escepticos Anónimos. Solo soy un simple ser humano que no se conforma con solo ver (y creerse) una sola cara de la moneda. Como todos, tengo un gran apego a lo cotidiano y a lo que es bien sabido, sin embargo no me gusta quedarme con la verdad de otros sino que quiero poder ver ambos polos para poder creer con propiedad el que más se acerque a mi concepción de VERDAD.
Porque la VERDAD de un evento no tiene forma, no existe, pues a pesar de las pruebas científicas que existan nosotros siempre creeremos en lo que queremos creer, y esa será nuestra VERDAD absoluta. ¿Que tal si Amnstrong pisó la luna en un estudio de California? o ¿que tál si volvemos a la luna hoy y nos damos cuenta que las banderas y vehículos están alla?. En qué creeríamos hasta que llegue el día en que todo se sepa?
Creemos en Dios porque así lo sentimos, no porque lo sepamos con los pelos de la chiva de él en la mano. Eso nos muestra que somos capaces de creer ciegamente en algo y que sea nuestra verdad absoluta hasta el día de nuestra muerte, aún cuando esa verdad tenga el toque personal que más nos convenga. Las iglesias y templos siempre estan medio llenas o medio vacías pero creemos en Dios y para muchos eso basta.
Si la verdad de la llegada a la luna algún día sale a la luz, nuestra concepción de nuestra historia cambiará por completo o seguirá siendo como hasta ahora. Hasta que ese momento llegue, seremos dueños de una verdad que nos pertenece solo a nosotros. La controversia nos ha puesto dos posibles verdades dentro del contexto de la ambición del hombre de ser más grande que la vida misma. Somos seres humanos de colores blancos o negros y no nos gustan las medias tintas. Preferimos estar en la orilla de la playa o en el otro extremo en otra orilla a estar parados en el medio del oceano condenados a morir ahogados por no haber adoptado una postura, por no saber en qué creer. En fin, la orilla más cercana nos dará refugio, y estaremos a salvo bajo el manto de la verdad. NUESTRA VERDAD.
"La verdad nos hará libres", el dilema es saber cuál verdad será esa...
Presento las dos verdades de un hecho historico controversial, pero real en la mente de cada quien:
http://www.dmae.upm.es/cienciaficcion/ESPECULACION/8/conspiracion.html
